Court ruling № 136795699, 25.05.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

25 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/13771/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від Територіального управління Державної судової адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі, в якій Заявник просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 19.02.2026 року у справі № 240/13771/25, вказавши стягувача: «Державна судова адміністрація України».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі №240/13771/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 05.11.2024 року про зарахування до страхового стажу періоди роботи з 26.07.1996 року по 2003 рік та про перерахунок пенсії за віком в порядку Закону України "Про звернення громадян".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути звернення ОСОБА_1 від 05.11.2024 року у відповідності до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1).

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн. стягнуто до Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішення набрало законної сили Позивачем отримано два виконавчі листи.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі зазначено, що судом у виконавчому листі щодо зазначення особи стягувача допущено описку, а саме зазначено "Стягувач: ОСОБА_1 " замість "Стягувач: Державна судова адміністрація України".

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 19.02.2026 року, допущено помилку в особі стягувача допущено описку, а саме зазначено "Стягувач: ОСОБА_1 " замість "Стягувач: Державна судова адміністрація України"

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчому листі у справі №240/13771/25, виданого Житомирським окружним адміністративним судом допущено описку у виконавчому листі, виданого 19.02.2026 щодо особи стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 19.02.2026 року у справі №240/13771/25 щодо особи стягувача, шляхом зазначення замість "Стягувач: ОСОБА_1 " правильного - Стягувач: Державна судова адміністрація України".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк