Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
25 травня 2026 р. Справа № 120/2015/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
При розгляді справи виникла необхідність закрити провадження у справі в частині вимог, виходячи з наступного.
Так, позивач, серед іншого, просить визнати протиправними дій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2021 №17723 із застосуванням обмеження максимальнеого розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019.
В ході розгляду справи встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/3217/23, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2021 №17723.
Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 із застосуванням відсоткового значення розміру пенсії 90% від сум грошового забезпечення на підставі оновленої довідки №17723 від 30.12.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з основних та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Отже, наявне судове рішення, що набрало законної сили, яким вирішено спір щодо частини позовних вимог.
Суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України).
Зважаючи на наявність постанови між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в частині вимог про визнання протиправними дій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2021 №17723 із застосуванням обмеження максимальнеого розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019. - закрити.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині позовних про визнання протиправнимидій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2021 №17723 із застосуванням обмеження максимальнеого розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2019. - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
The court decision No. 136794908, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 120/2015/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: