Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/10270/25
УХВАЛА
25 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,
встановив:
Рух справи.
ОСОБА_1 , 22.12.2025 року (вх. № 29141) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною;
- призначити опікуном за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 22.12.2025 року відібрано присяжних Медика О. І. та Опалінську О. І.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 22.12.2025 року основними присяжними визначено Медика О. І. та Опалінську О. І.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.
04.03.2026 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання та подала таке письмово разом з позовною заявою про призначення судово-психіатричної експертизи у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2026 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, письмове клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження у справі № 462/10270/25 зупинено.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 25.05.2026 року відібрано присяжних Хамуляка В. О.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 25.05.2026 року основними присяжними визначено Хамуляка В. О. та Опалінську О. І.
Щодо можливості поновлення провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що до суду надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 253, 254, 258-260 ЦПК України,
постановив:
Поновити провадження у справі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.
Судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 22 червня 2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
The court decision No. 136791675, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/10270/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: