Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/159/21
Провадження №: 2/332/1831/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Марченко Н.В.
за участю секретаря: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню...
Ухвалою судді від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2026 року, який у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню було відкладено на 25.05.2026 року.
Представник позивачів адвокат Мирошник Ю.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся із заявою в якій просить перейти до розгляду справи за правилами загального провадження.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на заявлене представником позивачів адвокатом Мирошник Ю.В. клопотання та з урахуванням складності справи, за суд вважає доцільним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 14-30 годину 14 липня 2026 року, у приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Н.В. Марченко
The court decision No. 136791069, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/159/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: