Court ruling № 136785643, 25.05.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1737/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Савенкова С.М. (вх.№12348 від 22.05.2026) у справі

за позовом Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, просп. Науки, 4; код ЄДРПОУ: 01896866) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; код ЄДРПОУ: 44223324) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31; код ЄДРПОУ: 43399368) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 Харківський національний медичний університет звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА», в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА» на користь Харківського національного медичного університету заборгованість за Договором оренди №0107 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 25.11.2021 року в сумі 71 384,92 грн., 15 125,83 грн. інфляційних втрат, 4 481,91 грн. 3% річних, 11 136,45 грн. пені, а всього 102 129,11 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА» на користь Харківського національного медичного університету судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 вирішено прийняти позовну заяву Харківського національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1737/26. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; код ЄДРПОУ: 44223324).

Відповідачу відповідно до статті 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов; відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст.251 ГПК України); встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

22.05.2026 до суду надійшли пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Савенкова С.М. (вх.№12348 від 22.05.2026).

Розглянувши питання прийняття до розгляду пояснень, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно із частини 3 статті 251 ГПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Дослідивши подані пояснення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані пояснення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 165, 233-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області Савенкова С.М. (вх.№12348 від 22.05.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко