Court ruling № 136785207, 11.05.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3261/26

провадження № 2/216/3270/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування - виконкому Новопільської сільської ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Новопільської сільської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , з відповідним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 28.04.2026 року вищезазначену позовну залишено без руху через необхідність сплати судового збору у розмірі за вимогу немайнового характеру, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

08.05.2026 року позивачем до суду подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У частинах 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зокрема, коли до суду звертається особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Орган опіки та піклування від сплати судового збору за подачу цивільного позову до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 216/3261/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування - виконкому Новопільської сільської ради в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) на 10-00 годину 17 червня 2026 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. М. Чирський