Court ruling № 136785021, 05.05.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 171/2077/23

1-в/214/92/26

У Х В А Л А

про звільнення від покарання

05 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, засудженої 01 листопада 2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 299 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2026 року для розгляду надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджена перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 11 грудня 2023 року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, із засудженою на постійній основі проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів, регулярно складалась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначались криміногенні потреби, визначались заходи та проводилась відповідна соціально-виховна робота. 26 червня 2024 року до суду було направлено подання у відношенні засудженої про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2026 року було відмовлено. Разом з тим, проведеними перевірками установлено, що засуджена за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Так, у зв`язку з викладеним у поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій подання підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Засуджена у судове засідання також не з`явилась, але матеріали справи містять надану нею письмову заяву, в якій вона просила суд розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року за ч. 3ст. 299 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5