№ 3-696\2007 p.
ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, м. Харкова, освіта - вища, головний бухгалтер ТОВ фірма „Таргет", проживаючого: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ фірма „Таргет", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 41/23-362/23759288 від 18.01.2007 р.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/23-425 серії ХЕ № 050943 від 27.01.2007 року, актом перевірки № 41/23-362/23759288 ДСК від 18.01.2007 року та не оспорюється порушником.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.. 163-1 ч. 2, 38 КУпАП,
Постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає
The court decision No. 1367845, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-696/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: