Court ruling № 136783281, 25.05.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/559/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради

до Приватного підприємства "Тепло-Енергія",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство "Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги" Дядьковицької сільської ради,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: І. Перев`язко, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, Б. Нікольченко, ордер від 21.05.2026 серії ВК № 1226101,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: І. Котяй, посв. № 082015 від 18.08.2025,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Тепло-Енергія", у якій просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Тепло-Енергія" повернути територіальній громаді с. Дядьковичі в особі Дядьковицької сільської ради будівлю котельні загальною площею 218,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 107, с. Дядьковичі Рівненського району, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у призначено на 25.05.2026, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне некомерційне підприємство "Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги" Дядьковицької сільської ради.

22.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено копії Додаткової угоди № 5 до договору № 6 від 06.08.2014, акт прийому-переачі нерухомого майна.

У підготовче засідання 25.05.2026 з`явилися представники прокуратури та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що 28.04.2026 між сторонами підписано Додаткову угоду № 5 до договору № 6 від 06.08.2014, якою сторони дійшли взаємної згоди про розірвання договору оренди з 28.04.2026, а 01.05.2026 - акт приймання-передачі до договору № 6 від 06.08.2014, відповідно до якого відповідач (орендар) передав, а Комунальне некомерційне підприємство «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради прийняло нерухоме майно будівлю котельні загальною площею 218,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Козацький шлях, 107, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області.

Отже, спірне майно фактично передано відповідачем та прийнято Комунальним некомерційним підприємством «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради шляхом підписання двостороннього акту приймання-передачі. Відтак предмет спору у цій справі припинив своє існування: вимога позивача про підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди виконана добровільно у повному обсязі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи скасував спірне рішення, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

У силу вимог частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини п`ятої статті 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради до Приватного підприємства "Тепло-Енергія" про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 25.05.2026.

Суддя О. Андрійчук