Court ruling № 136782801, 25.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1472/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, буд. 28, ідентифікаційний код 19420176)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Семка Анатолія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 65 830,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 19.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Семка Анатолія Віталійовича, в якій просить суд стягнути з ФОП Семка Анатолія Віталійовича та користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість в розмірі 65 830,34 грн. за надані послуги управління багатоквартирним будинком №227 по вулиці Гайок у м. Біла Церква.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даного спору, у тому числі судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви, а також судові збори, сплачені позивачем при попередніх зверненнях до суду з метою захисту порушеного права, у загальному розмірі 5 690, 40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення грошових коштів з Фізичної особи-підприємця Семка Анатолія Віталійовича подана до Господарського суду Київської області 19.05.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційній конторі №1, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №1 залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційну контору №1усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Копію ухвали направити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційній конторі №1 в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 25.05.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх