Court ruling № 136781968, 25.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/2504/26

За позовом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про визнання недійсними положень та стягнення безпідставно сплачених коштів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Костянтинівська окружна прокуратура Донецької області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

-Визнати недійсною Комерційну пропозицію "Особлива з РК" постачальника електричної енергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", яка є Додатком до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1150 від 06.01.2023 в частині необов`язкового укладення додаткових угод у разі зміни складових ціни Црдн, Т, Р та повідомлення споживача про зміну умов Договору не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування (що визначено у пунктах 1.2.2, 1.3, 10.6 Комерційної пропозиції).

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (ЄДРПОУ 42086719, юридична адреса: 49001, м. Дніпро вул. Січових стрільців, 4Д) на користь відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області (ЄДРПОУ 41562701, юридична адреса: 85143, Донецька область, Краматорський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3) 210 356,89 гривень (двісті десять тисяч триста п`ятдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок).

-Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, розрахунковий рахунок №UA918201720343180002000016251, Держказначейська служба України, отримувач - Донецька обласна прокуратура) кошти, витрачені на сплату судового збору в сумі 5 324,80 гривень (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026р. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в кабінеті № 2-411. Вказаною ухвалою явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 02.06.2026р. та усіх подальших судових засідань у справі № 904/2504/26 в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 06.05.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання 02.06.2026р. обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні 02.06.2026р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення 06.05.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько