№ 136779752, 22.05.2026, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

273/421/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Польової О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , колишнього консультанта Баранівського районного суду Житомирської області, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи в період з 16.11.2007 року по 01.02.2024 року посаду консультанта Баранівського районного суду Житомирської області та будучи, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3, частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення 01.02.2024 року з посади, без поважних причин несвоєчасно, а лише 02.07.2025 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та її особистими поясненнями.

При розгляді справи прокурором зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та підстав накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Із копії наказу № 34-к вбачається, що на посаду консультанта Баранівського районного суду ОСОБА_1 переведена з 16.11.2007 року.

Днем звільнення ОСОБА_1 є 01.02.2024 року (наказ 9-к/тр від 29 січня 2024 року).

З витягу із Єдиного державного реєстру декларацій вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 декларацій за 2024 рік є «02.07.2025».

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави, яка припинила свою діяльність, за 2024 рік.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, що визнається суддею обставинами, які пом`якшують відповідальність. Обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність суддя не вбачає з огляду на те, що причини пропуску встановленого законом строку для подання декларації не є поважними.

Керуючись статтями 40-1, 172-6, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук