Court ruling № 136779404, 25.05.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Рядок статзвіту № 133

Справа № 158/2257/26

Провадження № 2-а/0158/51/26

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерців2ського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в:

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Згідно прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» для забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача, а також забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським ПТПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною другою статті 288 КАС України передбачено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 195, 288-289 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 30 хвилин 25 травня 2026 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програми «Easycon» на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2026 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич