Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 510/709/26
Провадження № 1-кп/510/398/26
У Х В А Л А
22 травня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі №510/709/26, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62025150020004764 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судове засідання по справі призначене на 26.05.2026 р. об 11 год. 30 хв.
22.05.2026 року на адресу суду від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь прокурорів, а саме: керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ.
Відповідно до п.п. 1, 4,41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС). З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення ЄСІТС).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС). Пунктом 45 цього Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Відповідно до п. 7 розд. 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`яснення, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв' язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання, прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення та забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу.
Таким чином є належні та достатні підстави для участі прокурорів у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд».
Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі №510/709/26, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62025150020004764 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Проводити судове засідання у справі № 510/709/26 по кримінальному провадженню № 62025150020004764 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 26.05.2026 р. об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, а саме: керівника БілгородДністровської спеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , через власні засоби з використанням програмного комплексу ВКЗ за наступними даними: користувач - ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 ; користувач - ОСОБА_5 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_2 ; користувач -ОСОБА_2 , e-mail; ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон: НОМЕР_3 ; користувач - ОСОБА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_4 ; користувач - ОСОБА_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , телефон: НОМЕР_5 ).
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити прокурору Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 за наступними даними: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136777590, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 510/709/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: