Court ruling № 136777581, 25.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/435/18

Провадження №6/522/574/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у рамках розгляду заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2024 року по справі №522/435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії.

До суду 28.04.2026 року надійшла заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2024 року, яку подано представником ОСОБА_5 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії.

Судове засідання за даною заявою призначено на 26.05.2026 року на 15 год. 40 хв.

21.05.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І. через підсистему Електронний суд надала заяву, згідно якої просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні 26.05.2026 року щодо розгляду даної заяви в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

З 19.05.2026 року по 21.05.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 22.05.2026 року суддя перебувала у відрядженні.

Зазначену заяву суддя отримала 25.05.2026 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 21.05.2026 року, передано судді 25.05.2026 року, судове засідання призначене на 26.05.2026 року, тобто, отримано суддею менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про проведення судового засідання, яке призначено на 26.05.2026 року, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.