Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/393/26
Провадження №2-п/713/21/26
УХВАЛА
іменем України
25.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме заявник:
- Не зазначив докази на підтвердження обставини того, що він борг сплатив;
- Не додав докази на підтвердження того, що він борг сплатив;
- Не зазначив дату, коли отримав заочне рішення.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним суд залишає заяву без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені протягом 5 днів шляхом:
- зазначення доказів на підтвердження обставини того, що він борг сплатив,
- подання доказів на підтвердження того, що він борг сплатив,
- зазначення дати отримання заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 185,285ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 136774947, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 713/393/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: