Court ruling № 136774652, 22.05.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №390/880/26

Провадження №1-кп/390/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024122010000172 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлово Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, засновника ПП ''ВАРГАН'', ПП ''Домінос А'', ФОП ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, директора ПП ''ВАРГАН'', проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, заміжньої, директора ПП ''Домінос А'', проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, головного бухгалтера МП ''АРМіКС'' у формі ТОВ, проживаючої: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, знищити, спотворити, сховати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо продовження обов`язків, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження, їх захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_6 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, підлягає продовженню.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ст.194 ч.ч.5, 7 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Системний аналіз положень ст.ст.194, 199 КПК України, які регулюють підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, раніше не судимі. Ухвалами слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладення обов`язків визначених ст.194 КПК України. Ухвалами слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23.03.2026 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 24.05.2026 року.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можуть переховуватися від суду, знищити, спотворити, сховати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених застосованим запобіжним заходом у виді застави з визначенням відповідних обов`язків, приймаючи до уваги закінчення терміну на який було покладено відповідні обов`язки, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених.

Керуючись ст.ст.177, 194, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 22.07.2026 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, покладених у межах застосованого запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, за виключенням проведення процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1