Court ruling № 136774530, 21.05.2026, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/539/26

2/0187/483/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" травня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим номером №10340 про стягнення з мене, ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість в розмірі 16065,00 гривень

3. Скасувати виконавчий напис від 14.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим номером №10340 про стягнення з неї, ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість в розмірі 16065,00 гривень.

4. Визнати постанови № 66902563 про прийняття та про передачу виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню та відмінити дані постанови.

5. Розглянути клопотання про врахування важкого матеріального стану.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 25.03.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни докази. За клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) до ухвалення рішення у даній справі.

07.04.2026 від представника третьої особи приватного виконавця Нордіо В.В. адвоката Юхименка Ю.Ю. до суду через підсистему електронний суд надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 за клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про закриття провадження у справі, задоволено та закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, в частині вимоги щодо визнання постанов № 66902563 про прийняття та про передачу виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню та відміну даних постанов.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха