Court ruling № 136773508, 11.05.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/5897/26

Номер провадження 2/205/4268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «Віктор І К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект», про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПП «Віктор І К» Король В.М. звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Котлоенергопроект», про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року, цивільну справу №205/5897/26, провадження №2/205/4268/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 08.05.2026 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом витребувано відомості про зареєстроване місцезнаходження відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та отримано відповідь №2723088 від 11.05.2026 року, згідно з якою встановлено місцезнаходження Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за адресою: м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 12, що за територіальною підсудністю належить до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріали цивільної справи за позовом ПП «Віктор І К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ТОВ «Котлоенергопроект», про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Віктор І К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлоенергопроект», про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії, передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.