Court ruling № 136773241, 21.05.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 310/6751/13-ц

Провадження № 2-в/331/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, у якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №310/6751/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: ОСОБА_1 , заочне рішення в якій було ухвалене Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.10.2013, і виправити помилку у виконавчому листі № 310/6751/13-ц, виданому 17.02.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, вірно зазначивши боржником відповідача ОСОБА_3 , замість неналежного боржника - третьої особи ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами вважаю, що заяву про відновлення втраченого судового провадження і виправлення помилки у виконавчому листі подано без дотримання вимог, встановлених ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Так, зокрема, відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Однак, у порушення вимог п.1, п.2, п.3, п. 5 ст. 491 ЦПК України заявником не конкретизовано, чи про відновлення всього судового провадження вона просить, чи про відновлення певної його частини вона просить, не вказано осіб, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані їй відомі, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони їй відомі, не перелічено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Крім того, заявник просить відновити втрачене судове провадження та виправити описку у виконавчому листі.

Однак, спільний розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження та заяви про виправлення описки у виконавчому документі не є можливим, з огляду на те, що поставлені перед судом питання мають розглядатись за правилами розділу VI та розділу Х ЦПК України окремо в порядку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та окремо в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Тобто, такі питання, як відновлення втраченого судового провадження і виправлення помилки у виконавчому листі не можуть розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного судового рішення.

Якщо справа не збереглася, заяву про виправлення описки у виконавчому листі може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом Х ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, тому дана заява підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику та її представнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки та уточнити вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення помилки у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявниці та її представнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити заявниці та її представнику, що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК