Court ruling № 136769539, 21.05.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.05.2026
Case No.
367/11526/24
Document №
136769539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/11526/24

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Савенко Д. С.,

розглянувши заяву Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» про повернення судового збору у справі за позовом Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Державна організація (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2025 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг визнано неподаною та повернуто разом з доданими до неї матеріалами Державній організації (установа, заклад) закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості».

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2025 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» визнано неподаною та повернуто разом з доданими до неї матеріалами Державній організації (установа, заклад) закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжною інструкцією № 355 від 30.10.2024 ЗПО ЦПКСЗ було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., код одержувача 37955989.

Ураховуючи те, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2025 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг визнано неподаною та повернуто разом з доданими до неї матеріалами Державній організації (установа, заклад) закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» про повернення судового збору у справі за позовом Державної організації (установа, заклад) заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Київській області повернути Державній організації (установа, заклад) закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації Служби зайнятості» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 355 від 30.10.2024, сплачений на р/р: UA088999980313131206000010814, одержувач - ГУК у Київ.обл/Ірпанська міс/22030101, код одержувача 37955989, призначення платежу: 101 44840439; Судовий збір, за позовом ЗПО ЦПКСЗ, Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 136769539 ?

Документ № 136769539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136769539 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136769539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136769539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136769539, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 136769539, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 136769539 refers to case No. 367/11526/24

This decision relates to case No. 367/11526/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136769538
Next document : 136769542