Court ruling № 136769271, 22.05.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.05.2026 Справа № 760/19408/25

№1-кп/756/1358/26

№ 760/19408/25

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нововоронезьке Новоусманського району Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 березня 2026 року.

22 травня 2026 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 - з іншої сторони, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як убачається із обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, сторона обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки останній вчинив дії, які виразились у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянамиУкраїни умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Відповідно до вказаної угоди, сторони її укладення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні.

Також, вказаною угодою про визнання винуватості, сторони узгодили покарання на призначення якого обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду.

Сторонами угоди було узгоджено призначення покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, регламентовані статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 474 КПК України суд перед затвердженням угоди перевіряє її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Пунктом 1 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості, яка є предметом розгляду, сторонами узгоджено покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, при цьому угода містить наступні обставини, які пом`якшують покарання, що, на думку прокурора, мають стати підставами застосування ст. 69 КК України, а саме: що ОСОБА_5 допомагав у викритті інших кримінальних правопорушень, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра та раніше не судимий.

Однак, вказані в угоді про визнання винуватості обставини, що пом`якшують покарання, на переконання суду, істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що умови угоди в частині призначення узгодженого сторонами покарання не відповідають вимогам Кримінального кодексу України, оскільки угодою необґрунтоване застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди укладеної між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - з однієї сторони, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 - з іншої сторони, про визнання винуватості від 22 травня 2026 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою з тим самим обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1