Court ruling № 136768686, 23.05.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/5078/20

Провадження № 1-кп/243/219/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020050510000577 від 17 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

До суду з ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває в розшуку за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Крім того, згідно вказаної ухвали зазначено запобіжний захід - тримання під вартою. З урахуванням вищевикладеного виписано протокол затримання на підставі ухвали суду згідно ст. 191 КПК України та ОСОБА_3 поміщено до ITT ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 318 КПК України, згідно якої, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. ст. 318, 336 КПК України, в зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, зобов`язати службову особу вказаної установи перевірити у обвинуваченого документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33).

Службовим особам ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснити передбачені ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 травня 2026 року о 12 год. 50 хв. за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33 009@od.police.gov.ua).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1