Court ruling № 136764950, 22.05.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5745/26 Провадження № 2-о/358/68/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Медвинська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» Олександр Скребець 19.05.2026 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером: 3220683200:07:002:0132, площею 1,519 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Медвин, та передати її у власність Медвинської територіальної громади в особі Медвинської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04363343).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справу передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурову В.П.

Ухвалою від 10.04.2026 справу за підсудністю передано до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу передано на розгляд судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За положеннями частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділ IV Цивільного процесуального кодексу України. Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями ст. 338 ЦПК України рішення суду за заявою про визнання спадщини відумерлою може бути, зокрема, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України - спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Отже, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Проте заявник у поданій заяві просить суд визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Медвинської територіальної громади в особі Медвинської сільської ради. Отже заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальної громади (позовне провадження).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві окремого провадження про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, про передачу спадкового майна у власність Медвинської територіальної громади.

Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 335, 337, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Медвинська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко