№ 136760469, 14.05.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/2315/26 провадження №3/279/704/26

П О С Т А Н О В А

14 травня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2026 р. о 15:00 год., не прибув на відмітку до Коростенського РУП за адресою м.Коростень вул.Грушевського 5, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та 07.03.2026 р. о 00 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених постановою Коростенського м/р суду від 21.04.2025 р. №279/2300/25, правопорушення вчинив повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 03.12.2025 р. Коростенським м/р судом, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

Ст.36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Вина особи, що притягується до відповідальності доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВБА №198526 від 01.04.2026 року, серії ВАД №467719 від 03.04.2026 року, рапортами працівника поліції, копією реєстраційного листа, копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2025 року, копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вину у вчиненому визнає, копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2025 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова