Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/9110/25
2-п/296/13/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2026 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення від 26.03.2026 року у справі №296/9110/25 слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2026 року до розгляду.
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2026 року на 12 год. 20 хв. 21 липня 2026 року у залі №203 Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 136759914, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/9110/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: