Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10873/25
2-сз/296/151/26
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору по справі № 296/10873/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.05.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Куриліна В.В. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження було закрито, тому заявникові підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн сплачений згідно платіжною інструкцією від 05 вересня 2025 р. № 103269604.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, внесений згідно платіжної інструкції від 05 вересня 2025 року №103269604.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 136759876, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/10873/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: