Court ruling № 136759657, 20.05.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16820/24

Категорія 2

2/295/113/25

У Х В А Л А

20.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої - судді Семенцової Л.М., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.05.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

15.05.2026 до суду надійшли зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 15.04.2026 з посиланням на його неправильність та неповноту. При цьому вказано, що в протоколі відсутня інформація про те, що співвласник будинку - відповідач ОСОБА_5 на запитання суду про те, чи зверталася вона із заявою до виконкому про зміну ідеальних часток в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , надала відповідь про те, що зверталася із такою заявою. Таке пояснення зафіксоване об 11-41 год по факту, але на диску о 10-41 год, оскільки судове засідання розпочалося об 11-00 год.

Тому відповідач просить прийняти його зауваження до протоколу судового засідання від 15.04.2026 та внести зазначені зміни до протоколу.

Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

За результатами розгляду поданого зауваження щодо протоколу судового засідання, суд зазначає, що згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений чинним законодавством.

Протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу. Тому саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється технічний запис судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 15.04.2026, в ньому зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості. Зокрема, в протоколі відображено рух судового процесу, зазначено назви процесуальних дій та час їх вчинення, викладені обставини відповідають подіям, які відбувалися в судовому засіданні. Згідно цього протоколу судове засідання було розпочато 15.04.2026 об 11-01 год, а об 11-41 год не зафіксовано процесуальної дії за участі відповідача ОСОБА_5 , натомість її пояснення відображені в протоколі об 11-43 год. Тому подані зауваження щодо неправильності та неповноти запису в протоколі судового засідання підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 15.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Семенцова