Court ruling № 136759485, 30.04.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6025/26

Категорія 54

2/295/3738/26

У х в а л а

30 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити неодержану спадкодавцем суму пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 як матері та дітям померлого військового пенсіонера ОСОБА_5 , відповідно до статті 61 закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягала виплаті, та залишилися недоодержаною у зв`язку з його смертю; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 як матері та дітям померлого військового пенсіонера ОСОБА_5 , відповідно до статті 61 закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягала виплаті, та залишилися недоодержаною у зв`язку з його смертю, згідно з рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі № 240/42853/21 (розмір заборгованості 252637,63 грн) та від 03.09.2023 у справі №2 40/31863/22 (розмір заборгованості 72276,95 грн) у загальній сумі 324914,58 грн.

Ухвалою судді від 14.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

29.04.2024 позивачем на адресу суду була направлена заява на виконання вимог ухвали, проте вказані недоліки виконані не в повному обсязі, а саме обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справах № 240/42853/21 та № 240/31863/23, однак засвідчені належним чином копії вказаних рішень позивачем до позовної заяви не додано.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити неодержану спадкодавцем суму пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова