Court ruling № 136758897, 20.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19365/25

Провадження № 2-др/161/85/26

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши клопотання представника позивача Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» Дмитришина Любомира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» до Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДКОНЦЕПТ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/19365/25 за позовом Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» до Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДКОНЦЕПТ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору оренди землі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

15 травня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 161/19365/25.

18 травня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 22 травня 2026 року о 11 год 00 хв без виклику сторін по справі.

19 травня 2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» Дмитришина Любомира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференц зв`язку EasyCon.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» Дмитришина Любомира Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом у порядку письмового провадження (без виклику та повідомлення сторін), проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та процесуально недоцільним, оскільки судове засідання проводиться без виклику сторін. За таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» Дмитришина Любомира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Громадської організації «Молодіжний центр «Семиярусна Гора» до Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДКОНЦЕПТ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур