Court ruling № 136757997, 21.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13203/23

Провадження № 2-о/161/6/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присяжних Мулярчука Р.Я., Омельковець Н.О.,

з участю секретаря судових засідань Опальчук А.А.,

представниці особи щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 - Міщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою. Зазначає, що його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, яка встановлена довічно. На підставі викладеного, просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 серпня 2024 року у вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.04.2026 на адресу суду надійшов лист від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про повернення матеріалів цивільної справи без виконання. Причиною повернення зазначено відсутність медичної документації та повторну неявку ОСОБА_1 на експертний огляд

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.04.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

18.05.2026 на адресу суду надійшла заява представниці заявника адвокатки Білик Р.О. про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представниця особи щодо якої вирішується справа ОСОБА_1 адвокатка Міщук І.В. заяву підтримала.

Інші учасники справи не з`явилися по невідомій суду причині.

Суд заслухавши пояснення адвокатки Міщук І.В., дослідивши матеріали справи та клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Вказане право заявника є абсолютним і не обмежене будь-якими іншими умовами.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про залишення його вимог без розгляду, яка не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

Присяжні Р.Я. Мулярчук

Н.О. Омельковець