Court ruling № 136757975, 21.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9972/24

Провадження № 2-о/161/111/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних Приступи Л.В., Дружецької Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника ДСП Луцької міської ради Антонюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 25.05.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року у справі було поновлено провадження та замінено неналежну заінтересовану особу на належну.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що на розгляді у Верховному Суді у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа № 305/1557/24, у межах якої вирішується питання щодо можливості призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - мобілізованого військовослужбовця, а згідно з матеріалами справи заявник як потенційний опікун, є військовослужбовцем.

Заявник та його представник при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Представник ДСП Луцької міської ради щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Як встановлено судом, станом на теперішній час в провадженні Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду перебуває цивільна справа № 305/1557/24 за заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У цій справі спірним питанням є можливість призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця, тому касаційний суд вважав за необхідне передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року в справі № 716/662/24, від 27 лютого 2025 року в справі № 344/2344/24, та зробити висновок про те, що: сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном; з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовозобов`язаного як єдиного опікуна недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами критерії, яким має відповідати особа як опікун.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у справі № 305/1557/24 від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду справу № 305/1557/24 за заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли у справі № 305/1557/24, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у справі № 305/1557/24 та формування судом касаційної інстанції відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Зупинення провадження у справі не створить для заінтересованої особи невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 261-263, 353 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити до закінчення перегляду судового рішення у цивільній справі № 305/1557/24 в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 21 травня 2026 року.

Суддя

В.В. Черняк

Присяжні Л.В. Приступа

Н.К. Дружецька