№ 136757933, 13.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9130/26

Провадження № 3/161/2520/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207401 від 22.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2026 о 14.00 год, в магазині «Є-фуд» за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 15, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме «Хамон» подарунковий, чим заподіяла ФОП ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 1 350 грн без ПДВ, будучи більше трьох разів притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, що кваліфіковано за ч. 4 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598194 від 22.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 22.02.2026 о 12.40 год, в магазині «Сім-23» за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 69а, будучи притягнута протягом року більше трьох разів до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: десерт сирок «Марійка» - 1 шт, печиво «Lovita Classic» - 1шт, сумка бавовна «Сім-23» - 1 шт, цукерки «Cherry Queen» -1 шт, чим завдала для ТОВ «Клевер Сторс» матеріальних збитків на суму 338,32 грн без ПДВ, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207403 від 23.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2026 о 21.00 год, в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд » за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22б, будучи притягнута протягом року більше трьох разів до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна повторно вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: пляшка віскі, сумка та холодець, чим завдала для ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальних збитків на суму 2318,49 грн без ПДВ, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КУпАП дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №207401 від 22.04.2026, ВАД №598194 від 22.04.2026, ВБА №207403 від 23.04.2026 відношеннями та довідками про вартість товарів, заявою, поясненнями, поясненнями, копіями постанов Луцького міськрайонного суду у справах № 161/3540/26, 161/51/26, 161/25435/25, 161/9244/25, 161/19932/24, рапортом та іншими матеріалами справ.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.51 КУпАП, що виразилось у дрібному викраденні чужого майна.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк