Court ruling № 136757896, 21.05.2026, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/368/26

Провадження № 1-в/931/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Тошківка, Попаснянського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

12.05.2026 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням. Подання обгрунтовує тим, що за час відбування випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 , згідно матеріалів особової справи № 19/ЗВП/2025, показав себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 02.02.2026 року не з`явився на реєстрацію з поважної причини, що підтверджується довідкою КНП «Локачинський ЦПСМД». В подальшому обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану роботи засуджений залучався до заходів соціально-виховного характеру. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком суду, закінчився 08.05.2026 року. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 12.05.2026 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує, заперечень не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 19/ЗВП/2025 засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09.06.2025 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 19/ЗВП/2025, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 05 листопада 2025 року.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП у Волинській області № 20-08052026/07001 від 08.05.2026 року, наданої на вимогу органу пробації, ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до відповіді СПД № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 55261-2026 від 28.04.2026 року, наданої на вимогу органу пробації, ОСОБА_6 у першому кварталі 2026 року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з характеристикою №302 від 11.05.2026 року, виданою Локачинською селищною радою Волинської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі статусом ВПО, з 29.10.2025 року задекларував адресу свого проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 прибув в с. Привітне разом з матір`ю та братами. Нарікань та скарг з боку односельців на нього не надходило, громадського порядку не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 один раз 02.02.2026 року не з`явився для реєстрації до органу пробації у зв`язку з хворобою, в подальшому обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання, виконував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, хоча ОСОБА_6 один раз не з`явився з поважних причин для реєстрації до органу пробації і порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд враховує, що в подальшому він більше не допускав неявок для реєстрації, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторно злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився 08.05.2026 року.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання згідно з вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1