Court ruling № 136757874, 21.05.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1136/26

Провадження № 2/159/1392/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача клопотанні до позовної заяви та у відповіді на відзив заявив клопотання про витребування доказів у АТ «КБ Приватбанк», а саме інформацію про підтвердження, що на банківський рахунок банківської картки НОМЕР_1 були зараховані кредитні кошти в розмірі 21000,00 грн в період з 13.12.2023р по 20.12.2023р. за Договором про споживчий кредит №5537480 від 13.12.2023 відповідно до Платіжного доручення 117617541.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З клопотання вбачається, що воно обґрунтоване та подано у визначені ЦПК строки, вказана інформація є з обмеженим доступом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також представником відповідача, Москвічов А.С. звернувся із клопотанням про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з власних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Одже суд, вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та дозволити йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.84, 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Витребувати в АТ «КБ Приватбанк» довідку з інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи зарахований переказ, здійснений 13.12.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 21000 грн. від ТОВ «Мілоан» відповідно до Платіжного доручення 117617541, призначення платежу: Кошти згідно договору 5537480.

Встановити строк надання витребуваних доказів до 01.08.2026р.

Невиконання ухвали про витребування доказів у встановлений судом строк або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 13.08.2026р.

Дозволити представнику відповідача, Москвічову А.С. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. Г. Шишилін