Court ruling № 136757839, 21.05.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1563/26

Провадження № 2-с/159/16/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 159/1563/26 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір між нею та РЖКП №1 не укладався, документи, подані стягувачем до суду, жодним чином не підтверджують безспірність суми заборгованості, яка заявлена до стягнення. Суму боргу заявник заперечує і вказує, що сума заборгованості є виключно припущенням стягувача.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

06 квітня 2026 року в справі №159/1563/26 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1405,89 гривень та 266,24 гривень судових витрат. Заявник отримала судовий наказ 04.05.2026. Заяву про скасування судового наказу подано 18.05.2026.

Отже, заява про скасування судового наказу подана у п`ятнадцятиденний строк встановлений процесуальним законом.

Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасуваня судового наказу відповідає вимогам встановленим у ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення суд не знайшов.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Крім того заявник просить стягнути з РЖКП №1 її витрати на сплату судового збору та пересилку поштою.

У статті 171 ЦПК України законодавець визначив дії, які може вчинити суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу, зокрема повернути заяву про скасування судового наказу або скасувати виданий судовий наказ. Права суду вирішувати питання про стягнення із стягувача судових витрати, понесених боржником під час подання заяви про скасування судового наказу, нормами чинного ЦПК України не передбачено.

У зв`язку з викладеним вище слід відмовити у задоволенні вимоги заявника про стягнення з РЖКП №1 на користь заявника понесених витрат на сплату судового збору та пересилку поштової кореспонденції

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 06 квітня 2026 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1450,89 гривень та 266,24 гривень судових витрат, скасувати.

У задоволенні вимоги про стягнення з Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 витрат на сплату судового збору та поштових витрат - відмовити.

Роз`яснити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх