Court ruling № 136757721, 21.05.2026, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Cправа № 156/67/26

Провадження № 2/156/196/26

Рядок стат звіту № 38

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 травня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в межах суми 25115,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Представник позивача Поляков О.В. (діє як керівник юридичної особи) у тексті позовної заяви висловив клопотання щодо здійснення розгляду цивільної справи № 156/67/26 без участі такого представника, також представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (за наявності передбачених законом підстав).

Згідно з довідкою відділу «ЦНАП» Іваничівської селищної ради від 27.01.2026, наданою на запит суду, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією були направлені копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, згадані відправлення повернуті на адресу суду відділенням АТ «Укрпошта» з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України», відповідач для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав, у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд справи № 156/67/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в межах суми 25115,66 грн. на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому нормами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є.Бєлоусов