Court ruling № 136757690, 21.05.2026, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/679/26

Провадження №2-о/155/53/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.05.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - судді Санакоєва Д.Т.,

присяжних Притули Т.Г., Ничипорук Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю та надання соціальних послуг «Нові горизонти» Ковальчук Ю.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою директора Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю та надання соціальних послуг «Нові горизонти» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вище вказана цивільна справа в якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_1 та призначити йому опікуна.

В клопотанні до суду включеному в текст позовної заяви заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким і хронічним?

- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував щодо призначення судової - психіатричної експертизи у справі.

Представник особи щодо якої визначається питання про визнання її недієздатною - адвокат Ковальчук Д.В. подав заяву в якій просив розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи проводити без його участі, щодо її призначення не заперечував.

Ознайомившись із клопотанням заявника, врахувавши заяву представника органу місцевого самоврядування, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК Серії ВЛН №066361 ОСОБА_1 є інвалідом І групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно (а.с.5).

Із довідки лікаря психіатра Горохівського психоневрологічного інтернату вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ в анамнезі) (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення вказаної експертизи, яку можливо провести у Волинської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Горохівського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради Ковальчук Ю.О. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким і хронічним?

- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область, 45601).

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.Т.Санакоєв

Присяжні: Т.Г.Притула

Л.Г.Ничипорук