Court ruling № 136757641, 21.05.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/976/26

1-кп/154/445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

представника потерпілих: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання прокурора про продовження застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12026030000000041 від 27 січня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

До Володимирського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами щодо обвинуваченого з тих підстав, що строк дії ухвали суду про застосування такого тимчасового обмеження спливає 17 травня 2026 року, а ризики, визначені в ухвалі суду не відпали.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, з`ясувавши думку представника потерпілих, який підтримав дане клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами щодо обвинуваченого на умовах та з підстав, визначених у клопотанні прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст.131 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 17 квітня 2026 р. щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк до 17 червня 2026 року.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове провадження у даному кримінальному провадженні не розпочато та ризики, котрі були підставами для тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на час вирішення клопотання не відпали, а тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що клопотання прокурора слід задовольнити та щодо ОСОБА_5 продовжити застосування тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк два місяці.

Керуючись ст.ст.131, 315, 333 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на два місяці, до 21 липня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7