Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/9959/26
Провадження № 1-кп/127/252/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 року за № 12026020030000014,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу
У підготовчі судові засідання, призначені на 10:40 год 17.04.2026, на 11:40 год 06.05.2026 та на 11:40 год 22.05.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Нацполіції України, мотивуючи тим, що останній в судові засідання не з`являється, чим порушив встановлені щодо нього обов`язки.
Представник потерпілого ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції щодо обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід до обвинуваченого через органи Національної поліції України.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год 02.07.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-А, м. Вінниця, E-mail: 16@vn.police.gov.ua).
Копію ухвали направити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 136756847, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/9959/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: