Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/1168/26
Провадження № 2/589/1910/26
УХВАЛА
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
16 березня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про смерть та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про смерть та зобов`язання вчинити дії.
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паруль Ю.О. заявила клопотання про проведення усіх судових засідань у справі, зокрема, підготовчого засідання, призначеного на 18.06.2026р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та дане підготовче засідання і всі наступні засідання суду у цій справі проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни - задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про смерть та зобов`язання вчинити дії, яке призначено на 18 червня 2026 року о 12 год. 00 хв., та всі наступні засідання суду у цій справі проводити з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни у режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Паруль Юлії Олегівні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість взяти участь у даному та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 136756507, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1168/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: