Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/11264/24-Е
Провадження № 2-др/522/16/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ляха Ігоря Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/6171/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 141 258-259, 263, 270 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ляха Ігоря Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/6171/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя Р.Д. Абухін
20.05.26
The court decision No. 136756381, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11264/24-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: