Court ruling № 136756268, 22.05.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
22.05.2026
Case No.
953/1782/25
Document №
136756268
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/1782/25

н/п 4-с/953/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач Акціонерне Товариство «Сенс Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач Акціонерне Товариство «Сенс Банк» з приводу примусового виконання виконавчого листа №953/1782/25, виданого Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1782/25.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.447-448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Всупереч зазначеному, в поданій до суду скарзі, заявником не надано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що позбавляє суд повно та всебічно здійснити розгляд скарги.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не зазначено дати, коли вона, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Також суд зауважує, що прохання заявниці повернути їй незаконно списані з рахунку кошти є вимогою, яка вказує на наявність спору і яка не може бути розглянута під час розгляду скарги на дії виконавця.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач Акціонерне Товариство «Сенс Банк» - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Губська Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136756268 ?

Документ № 136756268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136756268 ?

Дата ухвалення - 22.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136756268 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136756268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136756268, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 136756268, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 136756268 refers to case No. 953/1782/25

This decision relates to case No. 953/1782/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136756264
Next document : 136756269