Court ruling № 136755618, 22.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7558/25

6/465/185/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Васильєва Ярослава Миколайовича,

про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 465/7558/25,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (код ЄДРПОУ: 40966896, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим.2, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/7558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 у справі № 465/7558/25 (провадження 2/465/3975/25), позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»

23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №4606509 від 29.04.2024.

1 740 (одну тисячу сімсот сорок) гривень 98 копійок судового збору,

3 000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволені решти вимог відмовлено.

У травні представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якому допущено описку у зазначенні дати набрання законної сили у рішенні суду.

У судове засідання, призначене на 22.05.2026 учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за неявки стягувача і боржника, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву та дані АСДС «Д-3», а також матеріали цивільної справи №465/7558/25, дійшов таких висновків.

Згідно з даних АСДС «Д-3» рішення набрало законної сили.

17 лютого 2026 року видано виконавчий лист у цивільній справі №465/7558/25, де невірно зазначено дату набрання рішенням суду законної сили.

Відтак, у виконавчому листі допущено описку та замість правильної дати набрання законної сили рішення суду «18.12.2025», невірно вказано «18.11.2025».

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 465/7558/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 17.02.2026 на підставі заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 та замість помилково зазначеної «18.11.2025» дати набрання законної сили рішенням суду, вказати «18.12.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.