Court ruling № 136755370, 22.05.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/8031/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 від 21.05.2026 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Судом було ухвалено рішення у справі 23.12.2025. 20.04.2026 судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору у сумі 1211,20 грн.

До суду надійшла заява позивача від 21.05.2026 про виправлення описки у рішенні суду, а також помилки у виконавчому листі, а саме щодо зазначення судом у дужках прописом правильної суми стягнення судового збору.

21.05.2026 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви на 22.05.2026 о 09 год. 45 хв.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У п.4 резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі про стягнення судового збору, судом у дужках прописом було зазначено неправильну суму стягнення судового збору.

Тому суд на підставі заяви позивача виправляє описку у рішенні суду, а також виправляє помилку у виконавчому листі про стягнення виконавчого збору.

Керуючись положеннями статей 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.05.2026 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у п.4 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 480/8031/25, зазначивши у дужках словами правильне числове значення судового збору, що підлягає стягненню - одну тисячу двісті одинадцять.

3. Виправити помилку у виконавчиому листі Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/8031/25 про стягнення судового збору, який виданий 20.04.2026, зазначивши у дужках словами правильне числове значення судового збору, що підлягає стягненню - одну тисячу двісті одинадцять.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук