Court ruling № 136754636, 22.05.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/38460/25

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Одеса

У залі судових засідань № 11

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Богуша І.М.

представника відповідача - Половенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про заборону в`їзду на територію України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/38460/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про заборону в`їзду на територію України від 25.03.2025 року №5101110100017055.

На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача, про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішено судом при відкритті провадження у цій справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про заборону в`їзду на територію України від 25.03.2025 року №5101110100017055.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Однак, оскільки провадження по цій справі вже відкрито та на час звернення відповідача з цією заявою, судом не надавався позивачу строк для усунення недоліків у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України, вирішення питання щодо залишення цього позову без розгляду є передчасним та на разі відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про заборону в`їзду на територію України- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 22.05.2026 року.

Суддя Леонід СВИДА