Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2026 р. № 400/5879/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 83 766,21 грн,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.09.2025 зупинено провадження у справі № 400/5879/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/7034/25.
Позивач надав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 136754504, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/5879/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: