Court ruling № 136754408, 22.05.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12305/25

УХВАЛА

про відмову у встановленні судового контролю

за виконанням судового рішення

22 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі № 380/12305/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

позивач подала до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 20 днів звіт про фактичне та повне виконання судового рішення у справі № 380/12305/25.

Заяву обґрунтувала тим, що боржник не виконує рішення суду у цій справі, яке набрало законної сил.

Ухвалою від 13.05.2026 суд постановив призначити до розгляду в порядку письмового провадження означену заяву ОСОБА_1 .

Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти заяви заперечив з тих підстав, що виконання рішення суду в частині виплати нарахованої суми індексації не залежить безпосередньо від відповідача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Так, Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, яке набрало законної сили 23.09.2025, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29.02.2016 по 24.07.2017 із застосуванням січня 2008 року як «місяця зростання доходу», а також провести виплату індексації грошового забезпечення з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

Суд встановив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 відповідач (боржник) здійснив нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

Для повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахована сума в розмірі 49949,36 грн. Нарахована сума повинна бути надана для перевірки та погодження, з метою подальшого її подання фінансовим органом вищого рівня до Головного розпорядника коштів для здійснення відповідного фінансування та проведення виплати.

Щодо включення сум в основну-заявку розрахунок від 04.09.2025 № 1153/3/2313, то відповідач довів, що така була включена, оскільки на час залишення апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 без руху ( ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 несплата судового збору) у відповідача не було перспектив усунути недолік, у зв`язку з чим судовий збір для відшкодування позивачу було включено до набрання судовим рішення законної сили, який подано до Головного розпорядника коштів для здійснення відповідного фінансування та проведення виплати.

Таким чином, суд не знаходить підстав для висновку, що відповідач умисно не виконує судового рішення.

Разом з тим, із заяви відповідача видно, що він як розпорядник бюджетних коштів третього рівня та такий, що перебуває на фінансовому забезпеченні у Командуванні Сухопутних військ Збройних сил України, вчиняє дії, спрямовані на виплату позивачці нарахованої індексації.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі № 380/11461/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.