Court ruling № 136754269, 22.05.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 травня 2026 рокусправа № 380/22810/25 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_2 ) до Центральної військово-лікарської комісії код ЄДРПОУ 08356179, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16 (далі за текстом відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, в якій, з урахування позовної заяви від 10.12.2025 позивач просив суд:

- визнати протиправним і скасувати витяг з протоколу засідання ЦВЛК ЗС України від 26.12.2024 року №9097 щодо відмови визнання всіх діагностованих у позивача захворювань у причинному зв`язку з наслідками травматичної дії електромагнітного поля, пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби;

- визнати протиправною та скасувати постанову ЦВЛК ЗС України від 31.05.2025 року №2025-0531-1038-1749-0 в частині визнання обґрунтованим протоколу ЦВЛК ЗС України від 26.12.2024 року №9097 щодо відмови визнання причинного зв`язку захворювань позивача із травматичною дією електро магнітного поля, пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати ЦВЛК ЗС України повторно розглянути моє звернення повно та ґрунтовно вивчити документи моєї експертної справи та приєднані медичні докази, прийняти законне і обґрунтоване рішення із врахуванням всіх обставин і наслідків виконання мною обов`язків військової служби, у тому числі понад встановлені строки.

Ухвалою від 24.11.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 12.12.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 14.05.2026 суд постановив ухвалу про повернення оригіналів письмових доказів, а саме п`ять санаторно-курортних книжечок.

20.05.2026 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. №42693).

Вирішуючи заяву позивача суд виходив з такого.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за тектсом КАС України).

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала про залишення позову без розгляду набуває чинності з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.