Court ruling № 136754264, 22.05.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13639/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Андрея Митрополита, 10, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №380/13639/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення №134550022703 від 27.06.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ, з 19.06.2025, зарахувавши при цьому до її стажу роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця, періоди роботи на посадах в органах Державної податкової служби України з зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 на посадах державного службовця в Державному архіві Львівської області з 01.00.1980 до 17.07.1996 та в податковій службі з 18.07.1996 до 01.05.2016.

У задоволенні позову в частині інших позовних вимог відмовити. Рішення суду набрало законної сили.

18.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення вказано зарахувати до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 на посадах державного службовця в Державному архіві Львівської області «з 01.00.1980 до 17.07.1996» а має бути «з 01.09.1980 до 17.07.1996».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 30.10.2025 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити дату зарахування до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 на посадах державного службовця в Державному архіві Львівської області «з 01.00.1980 до 17.07.1996» на правильну - «з 01.09.1980 до 17.07.1996».

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчини дії задовольнити.Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №380/13639/25, зазначивши:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ, з 19.06.2025, зарахувавши при цьому до її стажу роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця, періоди роботи на посадах в органах Державної податкової служби України з зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 на посадах державного службовця в Державному архіві Львівської області з 01.09.1980 до 17.07.1996 та в податковій службі з 18.07.1996 до 01.05.2016».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.